Laserfiche WebLink
1 <br />From:Frank Lynn <> <br />Sent:Tuesday, February 20, 2024 11:31 AM <br />To:bmyers@catdevpartners.com; dmora@cityofpleasantonca.gov; kbrown@cityofpleasantonca.gov; <br />varkin@cityofpleasantonca.gov; jbalch@cityofpleasantonca.gov; jnibert@cityofpleasantonca.gov; <br />jtesta@cityofpleasantonca.gov <br />Cc:Connie <br />Subject:Objection to planned development on 3200 Hopyard <br />Follow Up Flag:Flag for follow up <br />Flag Status:Flagged <br />  *** [EXTERNAL] This message comes from an external organizaƟon. Exercise cauƟon when opening aƩachments or  <br />clicking links, especially from unknown senders. ***  <br />  <br />I object to the planned high‐density development being planned for 3200 Hopyard.  <br />  <br />Being there is one single arterial road (the horseshoe of North Valley Trails to South Valley Trails), a development of this  <br />magnitude as planned at this locaƟon will be detrimental to traffic as well as public safety. Many children walk or ride  <br />bicycles to Ken Mercer sports part across the street to parƟcipate in youth soccer and baseball acƟviƟes. Puƫng that  <br />many vehicles against pedestrians will likely result in accidents and fataliƟes involving children. Many people already  <br />drive dangerously in this area and increased police presence (for which Pleasanton doesn’t seem to currently have  <br />budget) has oŌen been requested in previous years. AddiƟonally, the expected traffic snarls at school and work commute  <br />Ɵmes could hinder the state‐mandated Ɵmely contractual arrival of emergency services to the north side of the Valley  <br />Trails housing development.  <br />  <br />AddiƟonally, a development of this magnitude will have a further negaƟve impact on Donlon elementary school which is  <br />already the most impacted (e.g., overcrowded) in Pleasanton. The sheer number of these units will mean that Donlon  <br />will have to conƟnue to add portables and serve way more students than it was originally intended. And/or school  <br />boundaries will have to be re‐done causing hardship for parents as it will means students will have to travel to school  <br />sites further away than the ones closest to their homes and will negaƟvely impact families with children who are  <br />potenƟally split between districts.  <br />  <br />This planned development is a bad idea ‐ the land would be beƩer developed for single‐family  homes ‐ which would fit  <br />beƩer with the character of the neighborhood and not have as many detrimental impacts to the current community. .  <br />  <br />Best,  <br />Frank Lynn   <br />Valley Trails Resident